אופרייט ליס בע"מ נ' גרוס

החלטה

פוסק את שכר העדה בסך 300 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

עזריה אלקלעי, שופט

פסק דין

בפני תביעה בגין תאונת דרכים שהתרחשה בין רכב התובעת לקטנועו של הנתבע.

בהתאם לטענת התובעת, היא נסעה בנתיבה. לפתע פתאום פגע הקטנוע בחלקו האחורי של הרכב, וגרם לו נזקים.

הנתבע טען כי הוא זה שנסע ישר בנתיב נסיעתו, כאשר הרכב סטה לפתע מנתיב נסיעתו, ופגע בו.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים והוצגו בפני תמונות הנזק.

נהגת התובעת העידה כי היא נסעה ישר וכי לפתע פגע בה הקטנוע. היא לא הבחינה בקטנוע לפני קרות התאונה.

נהג הקטנוע העיד, כי הוא נסע בנתיב נסיעתו כאשר לפתע סטתה נהגת התובעת מנתיב נסיעתה לנתיב השמאלי. חתכה את נתיב נסיעתו וכך נגרמה התאונה.

כאמור, הוצגו לידי תמונות הנזק והן תמונות שצילם נהג הקטנוע מיד לאחר התאונה.

בהתאם לראיות שהוצגו בפני ובעיקר בהתאם לתמונות, נראה לי כי אכן סטתה נהגת התובעת מנתיב נסיעתה שכן, בתמונה שצולמה על ידי הנתבע, נראית מכונית התובעת כשהיא פונה בזוית לצד שמאל. תמונה המעידה על סטיה ועל שינוי נתיב כפי שהתובעת עצמה העידה, היא לא ראתה את נהג הקטנוע לפני התאונה, עובדה המעידה כי היא לא הביטה במראה בטרם שינתה נתיב וזאת בניגוד לחובתה על פי דין.

לפיכך, איפא, האחראית העיקרית לקרות התאונה הינה התובעת. יחד עם זאת, גם הקטנוע תרם את תרומתו לקרות התאונה בכך שלא נזהר דיו, ולא הבחין במכונית כשהיא סוטה לעבר נתיבו ולא שמר מרחק מספיק כדי למנוע את התאונה.

בחלוקת האחריות בין הצדדים אני מעריך כי תרומתו של נהג הקטנוע לקרות התאונה הינה בשיעור של 25% מהנזק שנגרם לרכב התובעת.

לפיכך, הנזק הכולל שנגרם לרכב התובעת הינו בסך של 863 ₪ ו-25% מסכום זה הינו 215 ₪.

התובעת תבעה ירידת ערך בסכום של 822 ₪. אינני סבור כי תאונה מסוג התאונה שבפני גורמת לירידת ערך בסכום כלשהו, ולפיכך, הנני דוחה את התביעה בראש נזק זה.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 615 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, בצירוף אגרת משפט בסך 347 ₪, שכ"ט העדה בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 896 ₪.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

עזריה אלקלעי, שופט